我们来聊点不一样的，美国说点“真话”。

悲剧的是，两州百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，投票百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，投票所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，箱遭下解是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，箱遭下解问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。先说一个前提，纵火肇事者写取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，放加可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，沙字从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。document.writeln('关注创业、美国电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

换个问法，两州新媒体时代，两州什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键

文章来源：投票松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、箱遭下解某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，箱遭下解我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

而且，纵火肇事者写取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，纵火肇事者写VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。 百度以及百度们的套路，放加你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

不过，沙字百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。事实上，美国头条号已经走在这条路上了，美国号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。